ผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติเยอรมัน BMW, Daimler และ Volkswagen กำลังถูกสอบสวนในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการจำกัดการพัฒนาเทคโนโลยีที่จะทำความสะอาดการปล่อยน้ำมันเบนซินและดีเซลจากรถยนต์ของพวกเขา คณะกรรมาธิการยุโรปประกาศในวันนี้คดีนี้เป็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ของคณะกรรมาธิการยุโรปด้านการแข่งขัน Margrethe Vestager ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานว่าให้ความสำคัญกับคดีฟ้องร้องบริษัทยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น Google แทนที่จะจัดการกับอุตสาหกรรมรถยนต์ที่มีชื่อเสียงของเยอรมัน
คณะกรรมาธิการกล่าวว่ากำลังประเมินว่า บริษัท
ต่างๆหารือเกี่ยวกับระบบควบคุมการปล่อยมลพิษที่เรียกว่าการลดตัวเร่งปฏิกิริยาแบบเลือกซึ่งช่วยลดไนโตรเจนออกไซด์และตัวกรองอนุภาค “Otto” ซึ่งลดการปล่อยอนุภาคหรือไม่
หากการเรียกเก็บเงินได้รับการพิสูจน์ “การสมรู้ร่วมคิดนี้อาจทำให้ผู้บริโภคไม่มีโอกาสซื้อรถยนต์ที่ก่อมลพิษน้อยลง แม้ว่าผู้ผลิตจะใช้เทคโนโลยีนี้ก็ตาม” Vestager กล่าวในแถลงการณ์
คณะกรรมาธิการกล่าวว่า บริษัททั้งสองอาจหารือเกี่ยวกับประเด็นอื่น ๆ แต่เป็นการจำกัดขอบเขตของการตรวจสอบเฉพาะอุปกรณ์ที่ปล่อยมลพิษ “ในขั้นตอนนี้ คณะกรรมาธิการไม่มีข้อบ่งชี้ว่าทั้งสองฝ่ายประสานงานกันเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์ทำลายล้างที่ผิดกฎหมายในการทดสอบตามกฎข้อบังคับ” คณะกรรมาธิการระบุโดยอ้างถึงการโกงของ Volkswagen ในเรื่องอื้อฉาวของ Dieselgate
การกดปุ่มผู้ผลิตด้วยค่าทำความสะอาด “จะส่งผลให้ผู้หญิงทุกคนต้องแบกรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม” อ่านอีเมลของล็อบบี้
“ฉันชอบวิธีแครอทมากกว่าวิธีแท่ง เนื่องจากธรรมชาติของผลิตภัณฑ์” — Lynn Boylan MEP
โฆษกของ EDANA เมื่อถูกถามเกี่ยวกับอีเมลที่ส่งถึงคณะกรรมาธิการ กล่าวว่า “เป้าหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่าต้นทุนจะถูกแจกจ่ายอย่างยุติธรรม” และองค์กรนั้นไม่ “มีความสามารถในการส่งผลกระทบต่อราคาทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทาน”
แต่คณะกรรมาธิการไม่เห็นด้วยที่ผู้ผลิตไม่มีที่ว่างสำหรับค่าใช้จ่าย “มันขึ้นอยู่กับผู้ผลิตที่จะตัดสินใจว่าจะส่งต่อค่าใช้จ่ายของโครงการให้กับผู้บริโภคหรือไม่” เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมาธิการกล่าว
ทางเลือกที่ไม่สมบูรณ์
หากผลิตภัณฑ์สำหรับประจำเดือนไม่อยู่ภายใต้แผนการ EPR คำตอบอาจเป็นการให้ความรู้ที่ดีกว่า บวกกับการผลักดันให้อธิบายถึงประโยชน์ของผลิตภัณฑ์สุขอนามัยที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ ซึ่งไม่ได้ทำจากพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียว
Boylan เสนอการแก้ไขแผนของคณะกรรมาธิการที่รับประกันว่าผลิตภัณฑ์สำหรับประจำเดือนที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้นั้นจะได้รับการโฆษณาที่ดีขึ้นและวางจำหน่ายอย่างกว้างขวางมากขึ้น และผู้บริโภคจะได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการทิ้งผ้าอนามัยแบบสอดและผ้าอนามัยแบบใช้ครั้งเดียวอย่างเหมาะสม
อย่างไรก็ตาม เธอไม่เสนอให้เพิ่มผลิตภัณฑ์ใช้แล้วทิ้งกลับเข้าไปในรายการ EPR
“เป็นความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่ [โปรดิวเซอร์จะ] ส่งต่อค่าใช้จ่ายนั้นให้กับผู้หญิงโดยไม่จำเป็น” เธอกล่าว “ฉันชอบวิธีการแครอทมากกว่าวิธีการติดเนื่องจากลักษณะของผลิตภัณฑ์”
EDANA กล่าวว่าปัญหาของผลิตภัณฑ์เหล่านี้คือการกำจัดอย่างไม่เหมาะสม — ผู้หญิงบางคนไม่รู้ว่าไม่ควรทิ้งผ้าอนามัยแบบสอดและแผ่นอิเล็กโทรดลงในชักโครก — ดังนั้น มาตรการในการต่อสู้กับมลพิษจึงควรมุ่งเน้นไปที่การศึกษาเกี่ยวกับการทิ้ง แทนที่จะเป็นโครงการ EPR ที่จะ ลงโทษผู้หญิงทุกคน “เพื่อตอบสนองต่อนิสัยของชนกลุ่มน้อย”
องค์กรพัฒนาเอกชนกล่าวว่านี่เป็นโอกาสที่จะสนับสนุนทางเลือกที่ยั่งยืน เช่น “กางเกงชั้นในสำหรับประจำเดือน” ที่สามารถดูดซับน้ำได้เป็นพิเศษซึ่งสามารถซักและใส่ซ้ำได้ หรือถ้วยอนามัยที่สามารถเก็บเลือดได้มากกว่าผ้าอนามัยแบบสอดถึง 3-4 เท่า
แต่สินค้าเหล่านี้ไม่ได้มีจำหน่ายในซุปเปอร์มาร์เก็ตเสมอไป และการรับรู้ถึงสิ่งเหล่านี้ยังน้อยอยู่ ซึ่งเป็นสิ่งที่องค์กรพัฒนาเอกชนหวังว่าจะเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากข้อเสนอพลาสติก
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
