แอนดรูว์ เบอร์รี่
สนุกกับงานฉลองชีวประวัติที่จะจุดประกายความสนใจให้กับผู้บุกเบิกของดาร์วิน ผีของดาร์วิน: ตามหานักวิวัฒนาการคนแรกรีเบคก้า สตอตต์ Bloomsbury/Spiegel & Grau: 2012. 400/416 หน้า £25/$27 9781408809082 | ไอ: 978-1-4088-0908-2
เป็นที่น่าสังเกตว่าทฤษฎีวิวัฒนาการมีความเกี่ยวข้องกับชาร์ลส์ ดาร์วินเท่านั้น แม้แต่อัลเฟรด รัสเซล วอลเลซ ผู้เขียนร่วมของบทความที่เปิดเผยวิวัฒนาการครั้งแรกโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ส่วนใหญ่ก็หายตัวไปจากสายตา ใน Darwin’s Ghosts นักประพันธ์และนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ Rebecca Stott สำรวจต้นกำเนิดทางปัญญาของทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติผ่านชีวประวัติทางวิทยาศาสตร์ของบรรพบุรุษและร่วมสมัยของดาร์วินตั้งแต่อริสโตเติลไปจนถึงวอลเลซ
ผู้ต้องสงสัยตามปกติอยู่ที่นี่ รวมทั้งนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศส Jean-Baptiste Lamarck, Georges Cuvier และ Georges-Louis Leclerc เคานต์แห่งบุฟฟ่อน แต่เช่นเดียวกับคนที่มีคุณูปการต่อประวัติศาสตร์ของทฤษฎีวิวัฒนาการโดยทั่วไปจะรู้จักเฉพาะในสาขาวิชาประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ เช่น นักชีววิทยาชาวสวิส อับราฮัม เทรมบลีย์ และนักประวัติศาสตร์ธรรมชาติชาวฝรั่งเศสชื่อเบอนัวต์ เดอ ไมเลต์ การวิจัยของ Stott นั้นกว้างและไม่ผิดพลาด หนังสือของเธอยอดเยี่ยมมาก
Georges Cuvier (ยืน) เป็นหนึ่งในนักธรรมชาติวิทยาหลายสิบคนที่วางรากฐานสำหรับ Charles Darwin เครดิต: T. CHARTRAN/WHITE IMAGES/SCALA, FLORENCE
เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ (John Murray, 1859) ถูกรีบออกไป ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2401 ดาร์วินได้รับจดหมายจากวอลเลซในอินโดนีเซียซึ่งเสนอแนะแนวความคิด – วิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ – ว่าดาร์วินตั้งครรภ์อย่างเงียบ ๆ มา 20 ปีแล้ว การแทรกแซงโดยเพื่อนร่วมงานเท่านั้นที่ช่วยให้การเรียกร้องของดาร์วินมีความสำคัญ ผลลัพธ์ที่ได้คือบทความที่ตีพิมพ์ร่วมกันโดยดาร์วินและวอลเลซใน Journal of the Proceedings of the Linnean Society ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2401 และ Origin ในเดือนพฤศจิกายนปีหน้า
หลังจากการตีพิมพ์
วิสัยทัศน์เชิงวัตถุของดาร์วินเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยา ตามที่เขากลัว ถูกประณามว่าเป็นคนนอกรีต แต่การดูหมิ่นไม่ได้เป็นเพียงข้อกล่าวหาเดียวที่อยู่หน้าประตูของเขา ผู้สื่อข่าวของดาร์วินบางคนบ่นว่าเขาลอกเลียนงานของพวกเขา
ดาร์วินมองว่า Origin เป็นบทสรุปอย่างรวดเร็วและสกปรกของความคิดของเขา ไม่ใช่ ‘หนังสือสปีชีส์ใหญ่’ ที่วางแผนไว้ในขณะที่เขาอ้างถึง ผู้เสียชีวิตรายหนึ่งคือการทบทวนวรรณกรรม ตามที่ Stott เล่า ดาร์วินจัดการกับการกำกับดูแลนี้ (และจดหมายวิจารณ์) ในปี 1861 โดยเพิ่มบทวิจารณ์ An Historical Sketch of the Recent Progress of Opinion on the Origin of Species ในฉบับที่สาม หนังสือของ Stott นำเสนอการเผชิญหน้ากับผู้อยู่อาศัยในภาคผนวกนี้ รวมถึงอีกสองสามคนที่ไม่ได้ทำให้ดาร์วินต้องตัดใจ
Sketch เป็นความพยายามอย่างตรงไปตรงมาในการให้เครดิตเมื่อถึงกำหนด แต่เห็นได้ชัดว่าดาร์วินกระตือรือร้นโดยละเลยที่จะเน้นย้ำการอ้างสิทธิ์ในทฤษฎีของเขาเอง วอลเลซถูกกล่าวถึงเพียงสี่ครั้งในหน้า 490 ของ Origin รุ่นแรก และในอัตชีวประวัติของเขา ดาร์วินมองข้ามอิทธิพลของปู่ของเขา เอราสมุส ดาร์วิน ซึ่งการคาดเดาเชิงวิวัฒนาการมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์และเป็นส่วนหนึ่งของตำนานของครอบครัวเขา
เมื่อมองไปไกลกว่าดาร์วิน สตอตต์ต้องจัดการกับเนื้อหาที่ซับซ้อนจนน่ามอง ตัวอย่างเช่น บทสามทางเกี่ยวกับลามาร์ค คูวิเยร์ และเพื่อนนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศส เอเตียน เจฟฟรอย อธิบายด้วยสายตาของนักประพันธ์ที่มีรายละเอียดอันน่าทึ่ง ในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้า พวกเขาได้แสดงความเป็นผู้นำในพิพิธภัณฑ์แห่งชาติฝรั่งเศสที่ตั้งขึ้นใหม่ได้อย่างไร ของประวัติศาสตร์ธรรมชาติในปารีส
เป็นมากกว่าเรื่องราวของสามอาชีพ เรื่องนี้ยังเป็นเรื่องเกี่ยวกับการขึ้นและลงของมิตรภาพ การปะทะกันของมุมมองโลกที่ต่อต้านอย่างลึกซึ้ง และวิทยาศาสตร์ที่น่าตื่นเต้นและสร้างสรรค์ที่สุดเท่าที่เคยมีมา และเรื่องราวก็ซับซ้อนด้วยความยากลำบากในการตีความบันทึกสารคดี ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอนุสรณ์แห่งความมีมารยาท คูวิเยร์ระงับความคิดเห็นที่ไม่น่าพอใจของเขาเกี่ยวกับลามาร์ค แทนที่จะรอที่จะฝังทั้งความคิดของลามาร์คและผู้ประพันธ์ของพวกเขาด้วยข่าวมรณกรรมอันโหดร้ายเพียงเรื่องเดียว ซึ่งตีพิมพ์ในบันทึกความทรงจำของราชบัณฑิตยสถานแห่งสถาบันฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2378
